Visst är det lätt att vara efterklok. Men nog bör man kunna ställa åtminstone några grundläggande krav på riksdagspolitikers omdöme?
Moderaterna dominerar, som det tongivande regeringspartiet, den svenska finanspolitiken kraftigt. Men hur står det egentligen till med omvärldskoll och kompetens? Jag ställer frågan sedan jag tagit del av material som jag knappast tror någon tittat närmare på tidigare.
Mellan den 26 april och 2 maj 2008 befann sig ledamöter från riksdagens moderata finanskommitté på studiebesök i Washington DC. Detta var således mitt i det som skulle utvecklas till den största ekonomiska krisen i USA (och i stora delar av världen) sedan 1930-talet.
Kommittén besökte bland annat bolåneinstitutet Freddie Mac, där ledamöterna träffade chefsekonomen Frank Nothaft. Han försäkrade att läget var under kontroll:
"Freddie Mac har inga egna bostadsobligationer i sin balansräkning, och drabbas
inte direkt av krisen. Eftersom man inte heller gett ut SubPrime Securities, drabbas
man inte heller indirekt genom uteblivna förmedlingsersättningar eller
motsvarande. Däremot påverkas man på annat sätt av sjunkande bostadspriser och
räntehöjningarna.
Avslutningsvis gav Nothaft sin syn på läget på bolånemarknaden och ekonomin
i stort. Han gav en relativt optimistisk bild och ansåg att de s k subprime lånen
trots allt utgör en mycket liten del av USAs bolånemarknad. Han bedömde att
kulmen i subprime-krisen är nådd, men att spridningseffekterna till
finansmarknaden i övrigt medför att effekterna kommer bestå under flera år."
(ur finanskommitténs reserapport)
Några månader senare gick Freddie Mac omkull tillsammans med sin syster Fannie Mae och den amerikanska staten fick gå in och rädda företagen genom att pumpa in miljardbelopp.
De moderata finanspolitikerna ägnade sin vecka åt diverse olika aktiviteter och besök, men lyckades på ett närmast obegripligt sätt totalt missbedöma hela den ekonomiska situationen. Så här sammanfattar man själva sina intryck:
"Den nuvarande krisen på finansmarknaden tycks dock, som sagt, ha nått sin
kulmen. Även hushållens förväntningar tyder på att läget på bostadsmarknaden har
stabiliserats. Samtidigt har utbudet av bostäder minskat under den senaste tiden.
Det så kallade affordability-index, som mäter vad hushållen har råd att finansiera,
har stigit en del de sista kvartalen tyder på en ljusning i marknaden. Detta beror
bland annat på prisfallen, men också inkomstutvecklingen och att bolåneräntorna
sjunkit rejält sedan peaken 2007.
De senaste arbetsmarknadssiffrorna från USA var som nämnts väsentligt bättre
än väntat, även om enstaka mätningar inte räcker för att blåsa faran över.
Fortfarande anses inte frånvaron av utbudsstimulerande åtgärder på
arbetsmarknaden vara något stort problem. Arbetslösheten är fortfarande historiskt
sett låg. Företagen inom både tillverkningsindustrin och tjänstesektorn går bra, och
hade en överraskade god vinstnivå under det första kvartalet. Exportindustrin har
dessutom fått en stark injektion av den svaga dollarkursen. "
Hela rapporten finns utlagd på Internet. Läs själva.
Som sagt. Det är lätt att vara efterklok. Men här handlar det om heltidspolitiker med finanspolitik som specialitet och som tillhör det viktigaste regeringspartiet.
Nog borde de ha förstått bättre?
4 kommentarer:
Jag tror inte att svenska moderata finanspolitiker är smartare än alla andra experter på området. Kraschen kom ju som en "fullständig" överraskning. Efteråt kan man alltid hitta några whistle-blowers men det kan man alltid. Även i de fall de hade fel men det uppmärksammas aldrig.
Vad hade media att komma med innan krisen var ett faktum? Och vad ansåg du själv?
Som jag skrev: Visst är det lätt att vara efterklok. Men ändå, Werner. I april/maj 2008 var krisen både väldokumenterad och välrapporterad. Särskilt den sk subprime-bubblan, som ju hade varit känd och omdiskuterad i åtminstone ett år. Och Obama hade redan varit uppe i talarstolar landet runt och varnat för den gryende ekonomiska krisen - han var såvitt jag kan minnas tydligast med detta av alla presidentkandidater. McCain hävdade ju länge - precis som den moderata finanskommittén - att ekonomiska grundstrukturen i USA var sund och att det bara handlade om en tillfällig sänkning av bostadspriserna.
Medierna rapporterade intensivt om krisen redan när vi flyttade hit sommaren 2007. Själv kände jag igen det som hände här från det som hände i Sverige 15 år tidigare.
Men bortsett från det så är min poäng att heltidspolitiker med finanspolitik som specialitet - oavsett parti - borde ha kunnat tyda alla indikationer bättre än att "krisen är över". När den precis börjat. Och är den största krisen på 80 år.
Men visst, det är lätt att vara efterklok...
Men det visar väl ändå att ekonomiska prognoser, som så ofta framställs som objektiva och vetenskapliga, i själva verket bygger på grumliga gissningar och önsketänkande. Meteorologer har oftare rätt än s.k. finansexperter!
Eller chimpanser!
Skicka en kommentar